美国加密货币行业正遭遇前所未有的政治倾向，尤其在选举期间，资金调动作用明显，催生了一个对加密货币持支持立场的国会。这背后隐藏着怎样的深层含义？特朗普在第二个任期内又将带来哪些变革？

进军“金钱政治”的缘由

美国加密货币进入政治领域，其背后有着复杂的原因。近些年，这个行业迅速扩张，但同时也面临了不少监管上的挑战。比如，SEC和FDIC等监管机构采取的措施，对行业发展产生了较大的影响。这些机构坚持认为，现有的证券法规已经足够应对，没有必要为特定行业单独立法，这样的做法在一定程度上限制了行业的发展。为了改变这种不利的局面，行业正在努力通过政治介入来影响政策的走向。到了2024年，行业在选举资金的筹集上取得了明显的成绩，这又进一步改善了国会的氛围。

为何看多特朗普

特朗普在总统任内，倾向于打破传统金融规则的束缚。加密货币界普遍希望他能给行业带来更宽广的自由。特朗普并不过分强调严格监管，他更看重市场的活力。他的执政风格大胆，与拜登政府的温和态度形成鲜明对比，为加密货币行业的发展带来了更多可能性。许多业内人士都认为特朗普能够促成更加宽松的政策出台。

拜登政府态度

拜登政府并未对加密货币抱有完全的敌意，他们持的是一种相对温和的立场。普华永道的研究显示，拜登政府对于数字资产领域的创新持正面看法，并推动其负责任地前进。美国消费者金融保护局、美国证券交易委员会等金融监管机构的领导层也对此表示赞同，并承诺将执行相关法律法规。尽管态度不算严格，然而在实际监管方面，各联邦政府下的独立机构举动对行业发展带来了一定程度的效应。

监管机构掣肘

证券交易委员会是监管机构中的重要一员。主席根斯勒上任以来，他一直认为现行的证券法已经足够，不主张为加密货币行业单独立法。正因如此，这个行业的发展缺乏明确的方向。众议院金融服务委员会对此表示不满，认为SEC的行为阻碍了行业的发展。海丝特·皮尔斯委员指出，SEC在法律立场上的表述不够明确，对于加密资产是否属于证券的问题，并没有给出明确的答复。这种监管的不确定性使得企业难以做出决策。

FDIC 间接干预

FDIC对加密货币的调控手段较为隐蔽，主要通过监管传统银行来间接作用于相关金融行为。其目的在于确保存款安全与金融市场的稳定。但也有人认为，此举实际上是在切断加密货币企业与银行之间的服务关系。加密货币投资者尼克·卡特将这一举措称作“窒息点行动2.0”。2024年9月，美联储对两家银行实施了禁令，原因在于这些银行在管理方面存在不足，并且在反洗钱合规方面存在问题。这两家银行曾为加密货币企业提供服务。

特朗普任期影响展望

若特朗普再次当选，他可能会对加密货币实施更宽松的政策。他可能取消或修改现有的限制措施，以此推动行业创新。这样的政策可能吸引更多资金和人才，促进行业繁荣。但监管放松也可能引发市场混乱，比如欺诈、操纵等不良行为可能增加，进而增加投资者的风险。

美国加密货币界和政治的关系颇为复杂，特朗普若成功连任，该行业将遭遇何种机遇或挑战？大家可以在评论区分享你们的观点。若觉得这篇文章有参考价值，不妨点赞并转发支持！